CHP’li Bülbül, “Bu ihalede açık usul yerine pazarlık usulüne başvurulmasının gerekçesi nedir? İdarenin 21/B kapsamına girdiğini ileri sürdüğü aciliyet hali hangi resmi, teknik ve hukuki belgelerle ortaya konulmuştur?” diye sordu. CHP’li Bülbül, “Kamu kaynaklarını bir avuç yandaşa aktaran iktidardan kamu adına açıklama bekliyorum” dedi.
CHP Aydın Milletvekili TBMM Adalet Komisyonu CHP Grup Sözcüsü Süleyman Bülbül, Aydın’da Efeler’de ihalesi gerçekleştirilen “Spor Salonu ve Sporcu Eğitim Merkezi Yapımı” ihalesinin kendisini “Koyu reisçi” olarak tanımlayan Veysel Demirci’nin şirketi Ziver İnşaat’a 21/b ile ihale edilmesine tepki gösterdi. CHP’li Bülbül, ihaleyi adrese teslim olarak niteleyerek şu açıklamayı yaptı:
“Kendisini ‘Koyu reisçi’ olarak tanımlayan Veysel Demirci’nin şirketi Ziver İnşaat’a Aydın Efeler’de adrese teslim ihale yapıldı. Aydın Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, ‘Efeler ilçesine Spor Salonu ve Sporcu Eğitim Merkezi yapımı’ başlıklı ihalesini ‘açık usul’ yöntemi tercih edilmedi. Kamu İhale Kanununun 21. Maddesinin b bendi ile öngörülen ‘pazarlık’ usulüyle yapıldı. Bu usul ne zaman uygulanır? Kanuna göre ‘Doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen veya yapım tekniği açısından özellik arz eden veya yapı veya can ve mal güvenliğinin sağlanması açısından ivedilikle yapılması gerekliliği idarece belirlenen hallerde veyahut idare tarafından önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olması’ hallerinde uygulanır. Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak’a aşağıdaki soruları yönelttim. Kamu kaynaklarını bir avuç yandaşa aktaran iktidardan kamu adına açıklama bekliyorum.”
“Kanunun aradığı ani, öngörülemeyen, zorunlu bi durum var mıdır?”
CHP’li Bülbül, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde şu soruları yöneltti:
“Aydın ili Efeler ilçesi Çeştepe Mahallesi’nde gerçekleştirilen “Spor Salonu ve Sporcu Eğitim Merkezi Yapımı” konulu ihaleye ilişkin olarak; ihalenin niteliği, bedeli ve yöntemi birlikte değerlendirildiğinde, olağan koşullarda açık usulde gerçekleştirilmesi beklenen bir yapım işi ilanının, istisnai bir yöntem olan pazarlık usulüyle yapıldığı anlaşılmaktadır. Özellikle Kamu İhale Kanunu’nun 21/B bendine dayanılması, bu iş kapsamında gerçekten kanunun aradığı ani, öngörülemeyen ve zorunlu bir durumun bulunup bulunmadığının sorgulanmasını zorunlu kılmaktadır. Efeler ilçesi Çeştepe’deki bu ihalede izlenen sürecin şeffaflık, rekabet ve kamu yararı ilkeleriyle ne ölçüde bağdaştığı; pazarlık usulünün tercih edilmesinin hukuki ve idari gerekçelerinin neler olduğu hususlarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Bu kapsamda aşağıdaki soruların yanıtlanması kamuoyu adına önem taşımaktadır.
“Yetkililer hakkında soruşturma başlatılacak mıdır”
1. Bu ihalede açık usul yerine 21/B (pazarlık) usulüne başvurulmasının gerekçesi nedir? İdarenin 21/B kapsamına girdiğini ileri sürdüğü aciliyet hali hangi resmi, teknik ve hukuki belgelerle ortaya konulmuştur?
2. Bu kararı hangi yetkili hangi hukuki gerekçe ile almıştır?
3. Kamu İhale Kanunu’nun 21/B bendi bu ihalede hangi somut ve olağanüstü koşullara dayanılarak uygulanmıştır?
4. Açık ihale usulünün tercih edilmeme gerekçesi nedir?
5. Söz konusu ihaleye ilişkin Bakanlığınızca yetkililer hakkında soruşturma başlatılacak mıdır?”