Toplantıda; 13 Nisan 2026 tarihli 89, 103, 104, 114, 115, 116, 117 ve 119 numaralı meclis kararlarının yeniden ele alınması sırasında görüş ayrılıkları belirginleşti.
CHP Grup Başkanvekili Anıl Yetişkin, maddelerin komisyondan geçtiği haliyle oylanmasını talep ederek, “İade kararını kabul etmiyoruz. Komisyonun onayladığı şekliyle oylansın ki belirsizlik oluşmasın” ifadelerini kullandı.
Meclisi yöneten Polat Bora Mersin’in oylama yöntemine ilişkin yaklaşımı ise CHP sıralarından tepki aldı ve salonda kısa süreli gerginlik yaşandı.
“Belediyelere farklı uygulama yapılıyor” iddiası
Yetişkin konuşmasında, CHP’li belediyelere ait bazı alanların geri alındığını, buna karşın AK Partili Sultanhisar ve Söke belediyelerine yeni tahsisler yapıldığını öne sürdü.
Bu durumun tarafsızlık ilkesine aykırı olduğunu savunan Yetişkin, bu gerekçeyle iade edilen maddeleri kabul etmediklerini dile getirdi.
Mecliste alkışlı protesto
AK Parti Sözcüsü Fatih Gürer ise iddiaları reddederek tüm belediyelere eşit yaklaşım sergilendiğini söyledi. Gürer’in açıklamaları sırasında CHP’li üyeler alkışlarla tepki gösterdi ve salonda gerilim yeniden yükseldi.
Gürer, Koçarlı Belediyesi’ne tahsis edilen bir alanın 15 aydır kullanılmadığını belirterek, daha sonra bu bölgede Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği açıldığını ifade etti.
Belediye başkanından tapu ve şerh açıklaması
Koçarlı Belediye Başkanı Özgür Arıcı ise konuya ilişkin farklı bir değerlendirme yaparak, tahsis sürecinin belirli tarihler arasında gerçekleştiğini ve sürecin sona erdiğini belirtti. Arıcı ayrıca tapu kaydında “belediyeye geçer” şerhinin bulunduğunu ifade ederek uygulamanın hukuki çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
