Mevzuata göre belediyeyi mahkemede Meclis Birinci Başkanvekili Yiğit Menderes’in temsil etmesi gerekirken, dosyada belediye adına beyanda bulunan kişinin Genel Sekreter Ertuğrul Yamen olması, “hukuk skandalı” olarak değerlendirildi.
Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu’nun, belediye meclisinin aldığı karara karşı açtığı davada yaşanan bu durum, yargı sürecinin geçerliliğini ve tarafsızlığını tartışmaya açtı.
DEVİR KARARI ALINDI, BAŞKAN DAVA AÇTI
Didim Belediyesi, ilçe sınırları içindeki cadde ve bulvarlar ile 10 bin metrekarenin altındaki parkların yetki ve sorumluluğunun kendisine devredilmesi için karar aldı. Bu karar, 08.12.2025 tarihinde Aydın Büyükşehir Belediyesi Meclisi’nin 326 sayılı kararıyla kabul edildi.
Ancak Büyükşehir Belediye Başkanı Çerçioğlu, bu devre karşı çıkarak Aydın İdare Mahkemesi’ne başvurdu ve yürütmenin durdurulmasını talep etti.
KANUN AÇIK: YİĞİT MENDERES TEMSİL ETMELİYDİ
5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 43. maddesi son derece açık: Mahkeme nezdinde belediyeyi temsil yetkisi meclis birinci başkanvekiline aittir. Bu davada Aydın Büyükşehir Belediyesi adına mahkemede bulunması ve beyanda bulunması gereken isim Yiğit Menderes idi.
Ancak iddialara göre; mahkeme dosyasında belediye adına beyanda bulunan kişi Ertuğrul Yamen oldu.
Yetkisi bulunmayan Yamen’in bu şekilde dosyaya müdahil olmasının kanuna aykırı olduğu, hatta suç unsuru taşıdığı öne sürüldü.
DAVACI BAŞKAN, DAVALI BELEDİYE, BEYANI GENEL SEKRETER YAPTI
Kamuoyunda tepki çeken asıl nokta ise davanın yapısı oldu.
Davayı açan kişi Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu, davalı ise Aydın Büyükşehir Belediyesi. Yani belediyeyi savunması gereken makamın, belediye başkanından bağımsız ve tarafsız şekilde temsil edilmesi gerekirken; belediye başkanına bağlı bir bürokrat olan Genel Sekreter Yamen’in devreye girmesi “Bu nasıl dava?” sorusunu gündeme taşıdı.
HUKUKÇULAR UYARIYOR: KARAR TARTIŞMALI HALE GELİR
Hukuk çevreleri, Aydın Büyükşehir Belediye Meclis Başkanvekili Yiğit Menderes olması gerekirken Ertuğrul Yamen’in dosyada yer almasının, usul yönünden ciddi sakatlıklar doğurabileceğine dikkat çekti. Uzmanlara göre bu durum; Temsil yetkisi ihlali,
Yargılamada taraf dengesinin bozulması, Alınan kararların ileride iptal edilme riski
gibi sonuçlar doğurabilir.
