Avukat Yakan, Ayaz hakkında verilen tutuklama kararının CMK 100. maddeye, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu belirterek kararın “ölçüsüz ve hukuki dayanaktan yoksun” olduğunu savundu.
“GAZETECİDEN SAVCI GİBİ DAVRANMASI BEKLENEMEZ”
Avukat Akın Yakan, yaptığı açıklamada Yelis Ayaz’ın söz konusu yazıları farklı kaynaklardan gelen bilgiler, CİMER başvuruları, bir veli tarafından gönderilen mesaj ve kamuoyunda konuşulan iddialar üzerine kaleme aldığını ifade etti.
Yakan, Anayasa Mahkemesi’nin basın özgürlüğüne ilişkin kararlarına dikkat çekerek, gazeteciden bir olgunun doğruluğunu savcı gibi kanıtlamasının beklenemeyeceğini vurguladı. Yakan, “Gazeteci, yayının yapıldığı andaki bilgi ve belgeler ışığında hareket eder. Somut olayda müvekkilimin elinde çok sayıda kaynaktan gelen bilgi bulunmaktadır” değerlendirmesinde bulundu.
CİMER BAŞVURULARI VE TANIKLARIN ARAŞTIRILMASI İSTENDİ
Açıklamada, olayla ilgili CİMER’e yapılan başvuruların ve Instagram üzerinden mesaj atan velinin beyanlarının alınmadan tutuklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi.
Yakan, CİMER başvurularının bazılarında olay tarihinin 2025 olarak belirtildiğini, dosyada yer alan bazı tutanaklarda ise 2024 tarihinin geçtiğini belirterek bu çelişkinin araştırılması gerektiğini kaydetti. Avukat Yakan, başvurucuların kimliklerinin devlet kayıtlarında bulunduğunu, bu kişilerin tanık olarak dinlenmesinin soruşturmanın esası açısından büyük önem taşıdığını ifade etti.
“SUÇUN MADDİ VE MANEVİ UNSURLARI OLUŞMADI”
Yelis Ayaz hakkında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla işlem yapıldığını hatırlatan Yakan, TCK 217/A kapsamında suçun oluşması için bilginin gerçeğe aykırı olduğunun, kamu barışını bozmaya elverişli şekilde yayıldığının ve bunun sırf halk arasında korku, endişe veya panik yaratma saikiyle yapıldığının ispatlanması gerektiğini belirtti.
Yakan, Ayaz’ın amacının korku ve panik yaratmak değil, okul güvenliği konusunda kamuoyunu bilgilendirmek ve gerekli önlemlerin alınmasını sağlamak olduğunu savundu.
“YATARI OLMAYAN BİR SUÇTAN TUTUKLAMA ÖLÇÜSÜZDÜR”
Avukat Akın Yakan, suçun alt sınırının 1 yıl hapis cezası olduğunu, müvekkilinin sabıkasız olduğunu ve olası bir cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da adli para cezası gibi seçenek yaptırımların gündeme gelebileceğini belirtti.
Bu nedenle tutuklamanın orantılılık ilkesine aykırı olduğunu ifade eden Yakan, “Sicilinde herhangi bir suç kaydı bulunmayan bir gazetecinin, yatarı olmayan bir suç sebebiyle tutuklanması ölçüsüzdür” görüşünü dile getirdi.
“DOSYADA CİDDİ ÇELİŞKİLER VAR”
Yakan, dosyada yer alan okul tutanakları, CİMER başvuruları ve kolluk tarafından düzenlenen belgeler arasında tarih ve içerik bakımından çelişkiler bulunduğunu belirtti. Olayın 2024 mü yoksa 2025 yılında mı gerçekleştiğinin, birden fazla olay olup olmadığının ve okul yönetimi tarafından hangi işlemlerin yapıldığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini vurguladı.
“ADİL YARGILANMA HAKKININ İHLALİDİR”
Yelis Ayaz’ın müdafii Avukat Akın Yakan, 21 Mayıs 2026 tarihli değerlendirmesinde, Aydın 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin 15 Mayıs 2026 tarihli tutuklama kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Yakan, müvekkilinin gazetecilik faaliyeti kapsamında hareket ettiğini, delillerin tam olarak toplanmadan özgürlüğü kısıtlayıcı en ağır tedbirlerden biri olan tutuklamaya başvurulduğunu ifade ederek, sürecin adil yargılanma hakkı ve basın özgürlüğü açısından ciddi sorunlar barındırdığını kaydetti.
